Parece que 2011 será el año en el que muchos usuarios renueven sus equipos informáticos debido a que, en las últimas semanas, son también muchas las preguntas que me llegan pidiendo consejo acerca de qué marca y modelo de ordenador elegir. Es curioso que, en la mayoría de las conversaciones, me suelen pedir opinión sobre los productos de Apple y mi respuesta inmediata suele ser siempre la misma: ¿Quieres pagar mucho más dinero por lo mismo? Si te decides por comprar un Apple, comprarás un equipo con características parecidas o similares a cualquier otro con un precio muchísimo más elevado. Ésta es una buena forma de comenzar mi explicación de por qué Apple no es la compra más indicada pero no se trata sino de una evidente simplificación de la cuestión, sólo es la punta del iceberg. Veamos el porqué:
Apple te hará pasar por caja en sucesivas ocasiones ya que todo su sistema es cerrado. Cada nuevo producto que sale al mercado es presentado como un equipo sin terminar ya que suele carecer de las características más básicas. El ejemplo más reciente fue el iPad que salió al mercado sin cámara, ni usb, ni multitarea, sin puerto para tarjetas de memoria y sin sonido estéreo. Inaceptable ya que, evidentemente, Apple tiene la tecnología suficiente para dotar a su dispositivo de todas estas características pero no le conviene hacerlo desde la primera versión de su dispositivo porque quiere que vuelvas a pasar por caja cuando saquen la segunda versión del iPad. Una postura muy discutible, la verdad. Sin embargo, para ser justos hay que decir que el deseo de enriquecimiento desmedido que perciben los consumidores se ve contrarrestado con lo baratas que suelen ser las actualizaciones del sistema operativo Mac OS.
Debes saber que, cuando compras un producto Apple, entregas tu libertad a Steve Jobs. Puede sonar exagerado pero así es. Cuando se compra un producto de Apple, uno se convierte en una especie de poseedor circunstancial de esa máquina, no se es el propietario puesto que no puedes instalar en los dispositivos de la marca de la manzana los programas que desees sino que únicamente podrás instalar lo que Apple quiere que instales descargándolo única y exclusivamente de sus propios servidores y con sus propias herramientas. Indignante. Pero aún hay más, si instalas algo en tu equipo y al CEO de Apple no le gusta debido a razones que parecen ser de lo más arbitrarias, te lo borrará sin más miramientos tal y como ha pasado en las últimas semanas con la aplicación de Wikileaks de la App Store (curiosamente, unos días después del veto a Wikileaks en la App Store, Obama calificaba a Steve Jobs como un ejemplo del sueño americano) o tal y como pasó a lo largo de 2010 con las aplicaciones de Google. ¿Quién se cree esta empresa para decirnos a los usuarios lo que nos conviene instalar y lo que no en nuestros ordenadores (oh, perdón, en los ordenadores que hemos comprado pero sobre los que, aparentemente, no tenemos la propiedad) obligándonos, además, a hacerlo según sus propios y obligados caprichos?
La ética de Apple se evidencia en su modo de tratar a los usuarios. De hecho, la censura es una práctica habitual en la empresa de la manzana. No hace mucho, Apple aplicaba el rodillo en sus foros oficiales eliminando todas las opiniones críticas con el iPhone 4 que hacían todos los consumidores insatisfechos con la compra. No es esta una actitud seria ni profesional, desde luego. Pero hay más, Apple se permitió, incluso, el lujo de decir que sus clientes no sabían coger el teléfono durante las llamadas en lugar de aceptar su responsabilidad y admitir el error. Increíble, el usuario está completamente a merced de los caprichos de los señores que toman las decisiones en Apple.
Algo es innegable, los productos de Apple son muy bonitos y tienen un diseño exquisito. De acuerdo. Sin embargo, considero este aspecto un auténtico caballo de Troya. Me explico, por un lado, se utiliza como justificación para incrementar el precio del producto y, por otro, es un reclamo para el comprador que adquiere un producto bonito pero que coarta su libertad.
En muchas ocasiones, leo opiniones incondicionales a favor de Apple en numerosos blogs manifestando la perfección de sus aparatos mientras le dan bombo a cualquier pequeño detalle que provenga de Cupertino por nimio e irrelevante que sea. En mi opinión, los aparatos que fabrica Apple son tan buenos o malos como los de cualquier otra compañía, tienen sus virtudes y sus defectos. No entiendo mucho eso de entregarse en cuerpo y alma a defender una marca, nunca lo entendí y nunca lo entenderé. Los dispositivos, sean de la marca que sean, no son perfectos y los de Apple no son una excepción: Problemas en en iPhone con el antennagate, con el despertador, roturas misteriosas del cristal del teléfono, sorprendentes manchas amarillas en la pantalla y, en el ámbito de los ordenadores, graves problemas al actualizar de una versión a otra del sistema operativo.
Eso sí, el servicio técnico que ofrece Apple es de los mejores y, en este punto, sí debo quitarme el sombrero pero llama la atención que el cuidado por el usuario que demuestra a la hora de reparar sus máquinas contraste violentamente con su forma de actuar y con la concepción que tiene en cuanto a las restrictivas políticas de uso de sus productos.
¿Que en Apple no hay virus? Bueno, no diría yo tanto. Puede que, en el día a día, el sistema no se vea tan comprometido ya que, al igual que Linux, Mac OS se basa en sistemas Unix, pero es inaceptable que una empresa venda productos cuyo firmware contenga virus y gusanos tal y como pasó en 2006 cuando se distribuyeron iPods Nano y iPods Shuffles con este tipo de intrusos maliciosos.
Muchos dirán que Apple es mejor que Windows y, probablemente lo sea pero, para mí, tan malo es Windows por inseguro, como Apple por restrictivo. Así pues… ¿qué es lo que suelo contestar a esta pregunta que me están haciendo mis amigos, conocidos y lectores del blog de forma recurrente? Compra un PC sin sistema operativo e instala una distribución de Linux con la que te sientas cómodo, ganarás en calidad de vida, ahorrarás dinero, no verás coartada tu libertad y serás dueño y señor de tu equipo pudiendo realizar absolutamente todas y cada una de las tareas que necesites hacer con tu ordenador. Estoy convencido de que éste es el mejor consejo que puedo dar y, en verdad, debe serlo porque, por ahora, ya me lo han agradecido varios usuarios que lo han seguido.
Actualización (09/01/2011) Continúan las restricciones a la libertad de los usuarios: Apple tiene que retirar software libre de la App Store por el DRM. (Ver comentario 19)
Tags: informática
Sígueme en Google+
Valiente post sobre todo conociendo la legión de incondicionales que tiene la empresa de la manzana.
Estoy de acuerdo con lo que dices, pero me permito un pequeño apunte: es prácticamente imposible encontrar ordenadores (sobre todo portátiles) sin SO y no te digo nada si quieres un modelo concreto: siempre vienen con sus siete ventanitas. Los fabricantes deberían ser más valientes.
¡Un abrazo!
Hola @Jabi Luengo
Efectivamente, hay muchos entusiastas de Apple sin embargo, cada vez estoy más en desacuerdo con la política que sigue y este post lo llevaba rumiando varios meses y, como cada vez más gente me pregunta por los productos de Apple, he visto necesario escribir esta entrada, de este modo, puedo redirigirlos aquí para que conozcan mi opinión que, por cierto, no deja de ser eso, una mera opinión.
Hay una forma de comprar un ordenador sin sistema operativo: comprarlo por componentes con lo que, además, puedes asegurarte una completa compatibilidad con Linux.
Yo también pienso como tú. Tienes razón con los ordenadores por componentes, pero esa opción sólo es para “manitas” y además el 80% del gran público compra portátiles o más recientemente tablets. Y es en este terreno donde la batalla es muy desigual: no hay opción de comprarlos sin SO para poder instalarles Linux. Y es que los acuerdos de los grandes fabricantes como Dell (con una pequeña incursión que terminó en agua de borrajas), HP, Acer, Asus, Sony… con la compañía de los cerramientos (curioso el paralelismo) no admiten la venta sin SO.
¡Hay que se valientes!
Has dado en el clavo. Llevo tiempo con esa discusión con mis compañeros, que plantean adquirir los MacBook. A ver si a tí te hacen más caso. De momento, se echan atrás pues saben que yo no les voy a dar soporte.
No he conseguido que se pasen a Linux y ahora pretenden dejar windows y utilizar un SO desconocido.
Al final, acabamos cayendo en “lo que se lleva” dejando a un lado la economía y lo práctico. Si tengo que pagar por un SO, prefiero quedarme en windows, que es más barato y dispone de infinidad de aplicaciones libres y gratuitas.
Enhorabuena por éste post, que sintetiza bastante bien la situación actual de muchos usuarios.
Muy buen Post Miguel, escribís algunas de las cosas que siempre digo, y me das más argumentos para justificar porqué no me agrada Apple. (Debo confesar que tengo un ipod clasic pero la razón: 120gb y se puede configurar para usarlo en linux). Soy usuario de Ubuntu y hace un tiempo que vengo siguiendo tu blog y la verdad me encanta no solo por el software libre sino por los post sobre educación, ya que trabajo en 2 radios universitarias. Un saludo desde Costa Rica
Hola Miguel Ángel, como miembro de una institución que tiene entre sus objetivos la promoción del Software Libre estoy completamente a favor del uso del software libre en todos aquellos casos en los que se vea involucrado un solo céntimo de fondos públicos. En mi puesto de trabajo uso Linux y nunca he tenido la más mínima ocasión de arrepentirme de esta opción.
En el ámbito privado, sin embargo, creo que cada uno debe optar por aquella opción que mejor se adecue a sus necesidades y pueda pagar, evidentemente. En mi caso uso Mac en la intimidad y creo que las prestaciones de este tipo de dispositivos supera ampliamente al resto de opciones en el mercado.
Sobre el comentario que haces acerca de la restricción en la instalación de software creo que te refieres al caso de iPhone, iPod e iPad, que (salvo que estén ‘tuneados’) están limitados a servirse de la Apple Store.
En el caso de los iMac y MacBook no es así, puedes descargar e instalar multitud de aplicaciones servidas de cualquier página de Internet.
No entiendo ni de fobias ni de filias en el tema del Software, mas allá, como comentaba al principio, de la obligación que las administraciones públicas tenemos de hacer el mejor uso de los fondos públicos.
Un abrazo.
@Jabi En efecto, en el tema de los portátiles y equipos ya montados, casi siempre hay que tragar con el SO que venga preinstalado aunque a veces se ven algunos detalles que alegran a uno: Dell estuvo vendiendo durante bastante tiempo portátiles con Ubuntu y bastantes Notebooks daban la opción de elegir. Por el contrario, montar el ordenador por piezas, suele salir un pelín más caro y requiere de conocimientos que no todo el mundo tiene.
@Antonio Lo de dar soporte es una cuestión graciosa. Muchos dicen que Linux es complicado, sin embargo, muchos de los que dicen eso piden a sus amigos que les hagan el servicio técnico de Windows. (Lo digo por experiencia propia). Dejarse llevar por la corriente es cómodo y, en mi opinión, es una postura tan válida como otra cualquiera. Yo mismo la he seguido durante años pero ha llegado un punto que conocer las prácticas que utilizan muchas empresas para posicionarse en el mercado y en la conversación en internet me ha molestado hasta cierto punto que he optado por no seguirles la corriente.
@Joche En efecto, en Linux podemos encontrar solución a la mayoría de nuestras necesidades del día a día incluso para configurar y utilizar muchos dispositivos privativos
@balhisay Estoy completamente de acuerdo contigo, cada uno debe utilizar lo que más le guste y con lo que más cómodo se sienta. En ningún caso, mi entrada pretendía convertirse en una llamada al radicalismo (de hecho, hay algunos aspectos de Apple que sí me gustan tal y como expongo en la entrada), tampoco era mi intención defender una postura sancionadora. El objetivo de este post no era otro que el agrupar en un único sitio todos aquellos detalles de Apple que me desagradan. De hecho, como habrás notado mezclo diversos temas a lo largo de la entrada. Muchos de mis amigos son usuarios de productos Apple y mi intención no es la de penalizar o criticar la opción que toma cada usuario cuando compra un equipo, lo que pretendo es contestar a todos aquellos que me piden una opinión sobre la empresa de la Manzana (que, en los últimos tiempos, son unos cuantos). Habrá muchos que piensen que estoy equivocado (y puede que tengan razón) y otros que crean que puedo estar en lo cierto y sigan mi consejo. En definitiva, no se trata más que de eso, de un simple consejo producto de una postura personal.
De nuevo, muchas gracias a todos los que estáis comentando esta entrada a través de Twitter, Facebook y este mismo blog.
Coincido en parte con lo expresado en el artículo. Pero solo en parte, ya que en casa tengo tres Mac de Apple.
Mi portatil es un Macbook pro.
Mi servidor casero está montado sobre un silencioso Mac mini
Y en el salón tengo un Media Center basado en un iMac
¡Pero todos con GNU/Linux!
Para mi es el mejor hardware al que le instalo el mejor software libre: Sistema operativo GNU/Linux, of course.
PD: Y como tableta tengo una Samsung Galaxy Tab con Android
Saludos
Hola
¡Cuando tenga pensado hacer explotar toda una ciudad lo tendré en cuenta para no utilizar el iPhone! Ah, es verdad ¡¡no pienso explotar una ciudad!!
Ellos tiene su política, al comprar tenemos que aceptar y ¡¡respetarla!!
Eso último ya que muchas personas quieren hacerlo a su manera, es normal que al final borren aplicaciones
Estaba pensando a ver en qué plan contestar hasta que llegué al final del artículo y vi que todo esto no es más que un post del típico linuxero que se dedica a despotricar sin saber de lo que habla, aunque dejando algún detalle positivo como lo del Apple Care para quedar como “eh, que los pongo a parir pero soy lo suficientemente cool como para decir que tienen algo bueno”.
Si cuando la gente te pregunta, lo que contestas es que si quieren pagar mucho más dinero por lo mismo se compren algo de Apple, entonces ya partimos de la base de que lo único que te interesa es engrosar tu lista de “captados” a Linux, porque ni pagas MUCHO más (que pagas algo más es un hecho), ni pagas por lo mismo (anda que no tienes campo para correr como me compares un Acer con un Macbook Pro).
Lo de que las primeras versiones de sus productos (primer iPad, primer iPhone, etc) suelen ser versiones inacabadas es lo único cierto que se dice en todo el artículo. Primero dices que son productos inacabados para luego decir que las actualizaciones son baratas (todas las actualizaciones, tanto de iOs como de MacOs son gratis, pero bueno).
Luego que si le vendes tu libertad a Steve Jobs, que hay que ser… , porque yo tengo un iPhone y un Macbook y les he instalado siempre lo que he querido, como he querido y cuando he querido. La aplicación de Wikileaks fue retirada porque el autor de la aplicación se intentaba lucrar (la puso como app de pago) con la información de Wikileaks, disponible para todo el mundo de forma gratuita. Si llegas y haces una app que lo único que haga sea abrir la web de meneame y la pones a 2.59€, lo más probable es que también te la tiren. Malditos fascistas de Apple.
Esto, por cierto, sucedió en la AppStore (apps para iOs), y aun así dices que “quién se cree esta empresa para decirnos a los usuarios lo que nos conviene instalar y lo que no en nuestros ordenadores”. Yo en mi ordenador, al igual que en mi teléfono, instalo lo que quiero, cuándo y como quiero. Otra señal de que no pareces tener ni idea de cómo funciona un sistema operativo de Apple.
El antennagate…. “Apple se permitió, incluso, el lujo de decir que sus clientes no sabían coger el teléfono durante las llamadas en lugar de aceptar su responsabilidad y admitir el error”. Una frase exagerada hasta lo indecible, pero claro, como la dice Steve Jobs, es carnaza para gente como vosotros. Que dijera “es que estás cogiendo mal el teléfono” obviamente fue una tontería como un castillo, pero quedó demostrado que era un problema mixto entre la antena y la red de AT&T. Y que no aceptaran la responsabilidad… bueno, organizaron una conferencia solamente para hablar de ese asunto e informar a todo el mundo de lo que había sucedido. Pero si, ¡maldita Apple!.
Problemas en el despertador (supongo que algo había que añadir para poder dedicarle un post a esta cosa), roturas del cristal (malditos teléfonos que no son irrompibles), sorprendentes manchas amarillas (quedó claro que era cosa del adhesivo de la pantalla y que desaparecían en un par de días), errores del SO (malditos SO’s imperfectos que necesitan actualizaciones para subsanar errores), un fallo en una ínfima remesa de iPods (de tantos millones y millones que se venden, supongo que alguna serie debe ser susceptible de tener algún error), etcétera, etcétera.
Muy de acuerdo con lo expresado en el artículo y 200% de acuerdo con lo expresado en el comentario 4 por Antonio Garrido.
En ese sentido, el expresado por Antonio Garrido, tirando de marcadores y de Google encontré una entrada que leí hace tiempo en la que un linuxero se desesperaba porque no valoraban su ayuda cuando se trataba de linux pero, sin embargo, estaban dispuestos a gastarse un buen dinero y su tiempo en aprender a manejar un Mac. El enlace fue éste:
http://envezdelpsiquiatra.wordpress.com/2009/09/07/instalo-ubuntu-linux-por-100-euros/
Y creo que hay mucha verdad en eso. Nos dejamos llevar por las modas y no por el sentido común.
Hasta la vista.
Hola, un bun día.
Siento discrepar desde la experiencia personal.
Un montón de años con ordenadores, MSDOS, Win 3.0, 3.1, 3.11, Win 95, 98, XP, Vista y 7. Durante un curso escolar completo he usado para mi trabajo personal de forma EXCLUSIVA un portátil HP con Ubuntu. Resultado muy satisfactorio.
En casa hay un fijo con windows 7, un portátil HP con Xp y Ubuntu, Un netbook con Xp y Ubuntu. Y en Junio de 2010 entró un MacBook Pro de 13 pulgadas.
Lo siento por los que no les guste, pero NO HAY COLOR. Ni con windows, ni con Linux. Estre estos dos me quedo con Linux y es lo que recomiendo en primer lugar para los que no quieran seguir con windows por el tema que sea, para los que quieran filosofía de “casi todo gratis” y para los más idealistas de ¡Todo libre!.
Linux va bien…
No quiero convencer a nadie. Pero mi experiencia es que tanto el Hardware (que es un poco más caro, está al nivel de las máquinas buenas de Sony o Hp, mucho más caro que el truño de los Acer), como el S.O. da mil vueltas a todo lo que he probado antes. Y que como cuando he comentado esto se me ha acusado de snob o de “pijo” o de seguir las modas… ya no quiero convencer a nadie, allá cada cual como quiera gastar su tiempo.
En mi casa, desde ahora, lo que entre será Apple. Sólo me arrepiento de no haber tomado esta decisión antes.
Hola Miguel Angel.
Estaba claro que te iban a meter caña por este excelente artículo.
Ahora se quiere hacer creer que los linuxeros estamos en guerra con Mac. Sencillamente no tienen ni idea. Con todos los linuxeros (de verdad) que hablo, jamás, ha salido el tema de Mac y, salvo por los problemas que nos ocasiona, el de Windows. Estamos contentos de usar el mejor SO y software libre.
No puedo argumentar sobre el funcionamiento de un Mac pues no tengo ninguno. Parece ser que funcionan muy bien y ese puede ser un buen argumento (dependiendo de lo que quieras hacer y de tu filosofía del software).
Javier, yo soy de los que tienen truños de acer como tu comentas. Será porque no tengo tus conocimientos de hardware y de software. Por supuesto, no voy a hablar de mi experiencia con equipos que es muy poca
.
Cada cual que use el SO que quiera pero que no nos quieran vender la moto a los demás. Si estás contento con tu equipo, adelante, si quieres gastarte 500€ más que yo y creerte que te va a funcionar mejor que a mi, perfecto.
Que tengan también claro que si un día Steve Jobs cierra la barraca (muy improbable) se quedan con el culo al aire no va a haber nadie que pueda solucionar los problemas.
Nada más.
Hola a todos. He visto que había enlaces que apuntaban a mi blog desde aquí y me pasé a echar un vistazo. No me arrepiento, encontré un sitio interesante…
No puedo irme sin dejar un comentario (desde el cariño y el respeto) para el compañero Javier que posteó más arriba: Javier, si me permites la pregunta, dado que Apple es tan perfecto y tan prodigioso, ¿serías tan amable de decirme cómo eliminar el dichoso dock que lleva para lanzar sus aplicaciones? Porque eso es algo que los linuxeros podemos hacer muy muy muy sencillamente ya que partimos de que NO TODOS SOMOS IGUALES y también de que NO A TODOS NOS GUSTA LO MISMO. Por tanto, dado que cabe la (remotísima y ridícula) posibilidad de que a alguien no le guste el dock por defecto de un Mac, ¿cómo podría sustituirlo por otra interfaz?
Gracias. Un saludete. Y nos vemos en Matrix
Hola de nuevo.
Nunca he dicho que Apple sea perfecto. No lo es. Tampoco es prodigioso. Hay muchas cosas que no me gustan y así lo he dicho en un post de mi blog hace unos días. (Parece que Linux sí es perfecto y sí es prodigioso… salvo cuando no hubo forma de instalarlo en alguno de mis pcs viejecitos… Pero eso es culpa mía y lo reconozco: no supe ni tampoco quise gastar más tiempo).
Primero, no sé quitar el dock. Se ocultarlo. Tampoco me interesa quitar el dock. No sé si se puede quitar el dock y sinceramente me da igual.
Creo que estamos despistando el asunto, pues en mi opinión no es si se puede o no hacer cual chorrada, sino si el sistema funciona. Si sus programas son útiles, creo que la informática es para usarla y disfrutarla.
A mi windows me funciona ( más o menos, con problemas, teniendo que reinstalar de cuando en cuando…)
Linux me funciona más o menos ( he usado Ubuntu, Mandriva y Mint ). Lo de más o menos es por tema de hardware y drivers. No siempre iban las cosas a la primera. Y sé que no es cosa de Línux, son los fabricantes que no liberan sus especificaciones. Lo sé. Una vez instalado, las cosas van y bien. Y casi siempre se instala bien. Lo he hecho decenas de veces.
Y hace medio año me pasé a Mac. Y funciona, para mi gusto (repito muy alto: PARA MI GUSTO), mejor. Mi gusto no tiene porque ser el vuestro, ni el vuestro el mío. Para mi no hay una competición. Sólo he querido verter mi experiencia.
Y ya está.
Lo que sí he sentido y no se me entienda como un troll pues no es mi intención, que desde que uso el mac y lo proclamo por ahí (¡que guapo estoy callado!) soy poco menos que un terrorista. Mucho peor que Bill Gates, donde vamos a parar…
Y es que en determinados sitios no se puede poner una opinión sin que le machaquen a uno.
Yo uso en el trabajo windows, porque no tengo alternativa, en el HP portátil Ubuntu -porque quiero- y habitualmente desde hace medio año MacOsX, porque me encuentro más cómodo. Tú (vosotros) haz lo que quieras. ¿O sólo somos libres para usar los sistemas operativos libres? ¿No somos libres para no usarlos?
Por cierto, que uso Cromium, Gimp, OpenOffice, Inkscape… habitualmente. (Ya pero no es Linux…) Soy pecador, no soy perfecto…¿Qué le voy a hacer?
Un abrazo.
Re-hola, Javier (y todos los demás).
Es obvio: cada uno usa el sistema con el que se siente más cómodo. Estamos de acuerdo. Si tú te sientes más cómodo con Mac, pues estupendo. De veras, no hay doble intención.
Sólo quisiera aclarar algo que me parece que no se entendió cuando lo puse arriba: quitar el dock de un Mac. A ver si lo consigo explicar…
No se trata, como dijiste antes, de si se puede hacer tal o cual chorrada. No me refería a eso al hablar del dock, no era eso. A lo que me pretendía referir (parece ser que sin éxito) era a la libertad para hacer tal cosa o tal otra. Los Mac, Apple en general, funcionan bien. ¡Pues claro que funcionan bien! ¡¡Si funciona su propio software sobre su propio hardware!! ¿Acaso funciona mal una XBox o una Playstation? Usé el ejemplo del dock como paradigma de lo encorsetado del sistema manzanil.
La libertad para poder elegir es algo que suele ser poco habitual entre los usuarios de Windows. Pero, con todos sus fallos (que son muchísimos), Windows se puede instalar en miles de equipos distintos, con configuraciones que nada tienen que ver entre sí. Es, por decirlo de algún modo, mucho más “democrático”. Apple, en mi modesta opinión (nunca nos olvidemos que aquí sólo hablamos de opiniones, ninguno tenemos posesión de la verdad absoluta) es la representación informática de la dictadura más absoluta. Pero también hay personas que viven felices en una dictadura, que no la sienten como tal o que, incluso, la defienden como el mejor sistema posible.
Para terminar, Linux tampoco es perfecto. Pero tiene una mascota chulísima y yo adoro los pingüinos jejeje… XD
Saludetes para todos.
P.D.- No hay que tomarse estas charlas tan en serio. La vida pasa y no merece la pena cabrearse por semejantes tonterías, ¿no creéis?
Hola a todos, acabo de actualizar la entrada con una noticia que me ha sorprendido muchísimo. Apple continúa restringiendo la libertad de sus usuarios eliminando software libre de su recientemente estrenada App Store (que, por cierto, no supone ninguna innovación de nada, sólo es un Centro de Software igualito que el de Ubuntu pero de pago y más bonito, sin más).
A lo que vamos, el enlace en el que se explica el último movimiento de Apple:
http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=11/01/08/2114204
Sigues hablando sin saber de lo que hablas.
No ha eliminado nada de su recién estrenada App Store, porque se refiere a la App Store del iOs, no la nueva de programas para MacOs (que por cierto, no es de pago, si bien obviamente hay programas de pago, como en cualquier tienda).
VLC desaparece de la App Store porque no cumple con las condiciones de la licencia GNU/GPL. Y eso no es culpa ni de VLC ni de Apple, si no de los desarrolladores de esta versión que no han liberado el código de la misma.
Pero bueno, qué te voy a contar a ti si ya tienes el discurso escrito.
Hola @Jesús.
La razón por la que se ha quitado VLC de la App Store radica en que Apple le mete un horrendo DRM a todas las aplicaciones de su tienda. Como este DRM es incompatible con la licencia GNU pública (GPL), Rémi Denis-Courmont, programador principal del proyecto VLC ha solicitado que se quite la aplicación y así ha sido.
Al margen del tema Apple… Yo no entiendo cómo la industria sigue optando por seguir metiendo DRMs a los productos digitales que ofrece ya que se ha comprobado que son del todo inútiles, restrictivos e, incluso, complican la vida a todos aquellos usuarios que han comprado legalmente un programa. En fin…
La razón por la que se ha quitado VLC de la App Store es porque los programadores de la misma no han cumplido el contrato de desarrolladores de Apple.
Pero bueno, se ve que en este blog sale barato hablar de lo que no se conoce y luego editar los textos como si nada.
Toma, lee alguna página con otros puntos de vista que no sean los de “blablabla Apple blablabla … blablabla secta”:
http://www.tuaw.com/2011/01/08/vlc-app-removed-from-app-store/
Naturalmente, la palabra de un troll vale mucho más que la de un desarrollador de VLC:
Un desarrollador de VLC indica que fue Apple quien retiró el software de la App Store:
http://planet.videolan.org/
Es curioso. Hablas sobre todo de dispositivos móviles (iPhone, iPad, iPods), pero… ¿ves algo “malvado” en los equipos de sobremesa y los portátilies? Ahí no hay restricciones de software, no suele haber problemas de hardware, la relación calidad/precio es muy buena,…
No sé. Yo acabo de animar a mucha gente de mi familia a comprar Macbooks estas navidades y están muy contentos. Tanto o más que cuando se pasaron de hotmail a ese otro diablo que es San Google…
Estoy de acuerdo. No me parece un sistema operativo tan sencillo como venden, tampoco es tan rapido, incluso en un Core i5 el arranque es una vaca en brazos. Linux está avanzando a pasos descomunales.
Linux yo lo veo más para usuarios medios-avanzados, manitas del software y para los que no les gusta sentirse limitados en cuanto a personalizar la interfaz.
Pero depende el uso que se le va a dar, en linux no encuentro compatibilidad con programas como el sony vegas, o el after effects, o siendo más exigentes, un programa nativo de linux que le plante cara al final cut pro de apple.
Si es que, no sé qué decir… me da vergüenza hablar… bueno, ahí va: “A mí me gusta Windows 7″.
Bueno, ya lo he dicho. Por favor, no me peguéis mucho. Gracias
@Roqui, no hay nada de qué avergonzarse.
Realmente, el mejor sistema es en el que uno se siente cómodo y sabe manejar.
Hola, no se como pero me he topado con este blog y esta entrada, y ya de paso voy a dejar mi humilde opinión:
No nos podemos dejar llevar por las marcas nunca, no porque un producto sea mas caro, significa que va ha ser mejor (esto lo sabemos todos), lo digo en respuesta al comentario de Javier “…mi experiencia es que tanto el Hardware (que es un poco más caro, está al nivel de las máquinas buenas de Sony o Hp, mucho más caro que el truño de los Acer)…” por lo del truño de los Acer y las máquinas buenas de Sony o Hp.
Estas dos marcas, en concreto, son de las que más averías tienen, tanto o mas que los truños de Acer mucho mas baratos.
Y es que puedes comparar la calidad (o los Mac) con Toshiba o Asus, por ejemplo, pero no con Sony, que te vende un portatil de valor real 700€ por 1100€.
Y es que en el mundo de la informática/electrónica los componentes de todos los fabricantes de PCs o Mac`s los hacen los mismos. Un ejemplo claro: los iphone, en la que al menos la pantalla y el procesador los fabrica Samsung y además monta en sus Galaxy.
En definitiva, yo no uso Apple, sinceramente, porque no me gusta gastar por gastar, uso un Acer desde hace 5 años que me costo 1100€ y no he tenido ningún problema. Uso Ubuntu, Windows 7 y XP, según la necesidad
PD: Lo de las averías lo sé porque trabajo en una tienda de informática.
[...] no es tuyo, lo tienes cedido. Como yo ya he rajado bastante, os dejo un interesante artículo de Miguel Angel que resume perfectamente los términos que manejan los de la manzana y que muchos no [...]
Apple nunca me ha gustado, la tal manzana…
Prefiero Windows que es el que más historia ha tenido y lo hará aún más con la llegada del Windows 8 en este año.
Y para acabarla no tiene soporte para aplicaciones la tal manzanita esa y su aspecto visual me produce tristeza la verdad. Apoyo a Microsoft y repudio a Apple.
He dicho.